ועדת השרים לענייני חקיקה אישרה טרומית את הצעת החוק השנויה במחלוקת – היועצת המשפטית לממשלה צפויה לאבד חלק מסמכויותיה, חרף ביקורת ציבורית ומשפטית.
שר המשפטים, יריב לוין: "החלפת היועמ"שית חייבת לקרות הרבה לפני סיום הליכי החקיקה בעניין הפיצול. אם היה לה טיפת אינטגריטי, היא הייתה מתפטרת בעצמה מיד".
בש"ס הבהירו כי עקרונית כן תומכים, אך טכנית – לא יתמכו כל עוד לא אושר חוק הגיוס.
כמו כן, אושר גם חוק השוואת השכר של חה"כ בוארון בוועדת השרים בשני תנאים:
– יחל מהכנסת הבאה
– לא יביא להעלאת שכר של עובד ציבור
גורם בקואליציה מציע לקרוא לזה: "החוק לקיצוץ שכרו של יצחק עמית״.
פיצול תפקיד היועמ"שית – נקודה חדשה במבנה השילטון
ועדת השרים לענייני חקיקה אישרה ביום ראשון את הצעת החוק שמבקשת לחלק את סמכויות היועצת המשפטית לממשלה. משמעות המהלך: ניתוק הסמכות להעמיד לדין נבחרי ציבור מידי היועצת והעברתה לגוף נפרד.
מתווה חדש – שלושה אנשי מקצוע, סמכות אחת
לפי המתווה המוצע, ההכרעות בתיקים פליליים הנוגעים לשרים ולחברי כנסת יעברו לידי ועדת בכירים עצמאית. בהרכב הוועדה:
שופט עליון בדימוס (בבחירת נשיא/ת העליון),
יועץ משפטי לשעבר (מינוי שר המשפטים),
סנגור פרטי (בהמלצת הסנגורית הציבורית הארצית).
היזמים טוענים כי מדובר במהלך שמטרתו "לאזן את הכוח הריכוזי של היועמ"ש ולהפחית את ניגוד העניינים המובנה בתפקידו."
התנגדויות מתוך הממשלה עצמה
היועצת המשפטית גלי בהרב-מיארה הביעה התנגדות נחרצת:
"הצעת החוק עלולה לשדר מסר בעייתי בעת ניהול משפטים פליליים רגישים, ביניהם משפטו של ראש הממשלה. קיים חשש ממשי לניגוד עניינים ולקידום אינטרסים אישיים במסווה של רפורמה מבנית."
גם שר התקשורת שלמה קרעי ומפלגת ש"ס הצטרפו לביקורת – כל אחד מנימוקיו. קרעי טען כי החוק יוצר תפקיד נוסף ועוצמתי ללא צורך ברור, בעוד בש"ס ביקשו לעכב את המהלך עד להסדרה מלאה של חוק הגיוס.
תיקונים בדרך – גרסה מתוקנת לקריאה מוקדמת
שר המשפטים יריב לוין ציין כי ההצעה אושרה רק לאחר שנקבע כי תעבור שינויים מהותיים:
"נגדיר בבירור את סמכויות היועצת המשפטית והתובע הכללי, ונפעל למנוע כל חשד להקמת גוף עם נטייה לאכיפה בררנית."
אם תאושר ההצעה בכנסת, ועדת הבכירים צפויה לקום תוך 60 ימים מחקיקת החוק. הדיון הציבורי, בינתיים, רק הולך ומתרחב – בין טענות לרפורמה מוסרית לבין חששות מהחלשת מערכות האכיפה.
