בדיון הקודם בעדותו של ראש הממשלה נתניהו, התמודדה התביעה עם קשיים בשאלות השופטים וביקשה ארכה לבחון מחדש את כתב האישום. הפרקליטות התייחסה לדרמה ולציינה כי היא מתכוונת להחזיק בכל הבקשות לסיקור המופיעות בכתב האישום.
עורך הדין חדד התייחס לכך וטען כי "זו לא תשובה אלא הודעה מחוץ לסדר, מבלי שהתבקשו להגיש תשובה".
השופטת פרדימן-פלדמן אמרה כי הם ממשיכים בחקירה והזכירה את התשובה שהגישה המדינה. עורך הדין חדד אף ציין: "אני מסכים שטוב שזה כתוב ונדון בזה ביום רביעי. זה מסמך נח בשבע שגיאות". התובעת יהודית תירוש הוסיפה כי בית המשפט ביקש מהם להגיב בהקדם האפשרי. חדד ביקש לעבור על כתבה מספר 28 מתוך 315 בכתב האישום, המתייחסת לבקשה שנשלחה על ידי רובינשטיין לאלוביץ' בנוגע לפרסום עלויות טיסתו של שמעון פרס להלוויית נלסון מנדלה.
נתניהו טען כי מעולם לא נחקר על הנושא, והובהר כי הוצגו לו רק 3% מהפריטים המופיעים בכתב האישום. כשנשאל אם זוכר משהו בנוגע לפנייה, השיב כי אינו זוכר דבר. על כך עורך הדין חדד שאל אם פנה לרובינשטיין לגבי העניין, ונתניהו ענה כי היה מעוניין להיות נוכח באירוע, אך לבסוף בגלל עלויות וסיבוכים ביטחוניים לא טס.
כשנשאל על רובינשטיין, נתניהו הכחיש שוב ושוב את מעורבותו בדרישה מאלוביץ' לסקר את עלויות הטיסה וציין כי לא היה לו צורך בכותרת ראשית בנושא. בסוף הבהיר כי "לא היה עניין בזה ולא היה לי חלק בזה", וכי רובינשטיין השתמש בשמו ללא רשות.
נתניהו מוסיף: "דיברתי עם כמה וכמה בעלים על מכירת האתרים שלהם מאותו טעם של גיוון שאני מאמין בו. שלדון היה הרוכש הפוטנציאלי.
אין הרבה ייצוג לעמדות הימין שזה רוב הציבור הימני בארץ".
עוד מנתניהו: "נניח יש לך מפעל כושל ואתה מחפש משקיע שיהפוך אותו למוצלח, לזה רציתי להגיע.
לא טיב הסיקור, אלא ייצוג עדה אחרת לעמדת השמאל השולטת.
במדינה דמוקרטית עם שמאל ימין ומרכז במיוחד בפוליטיקה הישראלית, אי אפשר שלא יהיה ייצוג לציבור ענק.
אתם חושבים שזה בריא לדמוקרטיה? נגיד נעשה ההיפך – ערוץ 14 ורק 14 ימין ורק ימין וללא גיוון כלל כל הזמן".
"וואלה זה אפון בתוך תרמיל של האפונה ווינט זה אבטיח. אני חשבתי שאתה יכול לקנות אבטיח ולקחת את האפון וגם אותו להפוך לאבטיח וזה בדיוק מה שקרה עם ערוץ 14.
משקיעים הייתה דעה שהיא במידה רבה זהה לתפיסתיצהמדינית והכלכלית שרציתי לקדם, הם היו עצמאיים לגמרי ולא תלויים באף אחד".
