תגובות במערכת הפוליטית המתחוללות לאחר דבריו של דובר צה"ל בנוגע לחוק פלדשטיין מדגישות את המתחים הקיימים בין המערכת הצבאית לפוליטית. יו"ר הכנסת, אוחנה, התייחס לדבריו ואמר: "במדינה דמוקרטית, הצבא לא מבקר במסיבת עיתונאים תהליכי חקיקה בפרלמנט, אלא מיישם אותם כזרוע של הרשות המבצעת, אם וכאשר הם נכנסים לספר החוקים." דבריו מעידים על התנגדות לכניסת הצבא לתחום ההחלטות הפוליטיות.
השר וסרלאוף הגיב גם הוא בנושא, ואמר: "אם דובר צה"ל מעוניין להתערב בהחלטות פוליטיות, הוא מוזמן לפשוט את המדים, להתמודד לכנסת ולהביע את עמדתו." באופן זה, השר מבקש להדגיש את ההבחנה הברורה בין תפקידי הצבא לתפקידי הפוליטיקאים במדינה.
שר הביטחון, בן גביר, שהצטרף לשיח, הוסיף: "רוח היועמ"שית מחלחלת לדובר צה"ל. כאשר הגרי רואה שהיועמ"שית לא שמה על הממשלה, הוא גם לא שם על שר הביטחון. דיפסטייט על מלא – רק שהפעם זה כבר מהמקפצה." דבריו חושפים את תחושתו לגביי מהלך והשפעת היועצים המשפטיים על צה"ל. התמורות בדברים מבהירות את המחלוקות הפוליטיות וההבנה לגבי תפקידו של דובר צה"ל בנוגע לחקיקות השונות.
