השופט נעם סולברג פנה לאחרונה לנשיא בית המשפט העליון יצחק עמית וביקר את שיטת קביעת ההרכבים לעתירות עקרוניות, שלפיה שלושת השופטים הוותיקים – עמית, ברק-ארז וסולברג עצמו – דנים כמעט תמיד. סולברג טען כי כך נוצר באופן קבוע רוב אקטיביסטי.
השופט נעם סולברג פנה לאחרונה בשיחות פרטיות לנשיא העליון יצחק עמית, וביקש להגדיל את מספר השופטים בהרכבים של בג"ץ על מנת שכל הקולות יהיו מיוצגים בדיונים. סולברג מתח ביקורת על כך שדיונים רבים בעתירות חשובות יושבים על ידי שלושת השופטים הוותיקים – סולברג, ברק-ארז ועמית עצמו – אשר נחשבים למוקדי אקטיביזם, ובנוסף מציין כי הרכב זה לא זוכה לאמון הציבור.
על פי הדיווחים, סולברג הביע חשש מהמשך השיבוץ של שלושת השופטים הבכירים בהרכב מצומצם באותן עתירות עקרוניות, והדגיש שיש צורך בהוסיף שופטים נוספים כדי להבטיח שדעות מגוונות יבואו לידי ביטוי. השופט טוען כי הדבר חיוני לשמירה על אמון הציבור במערכת המשפט ובטוהר ההליך השיפוטי. נתון זה הוא גם הסיבה לכך שעתירה שחלה על מינוי זיני נקבעה להרכב אחר, שמרני יותר.
בתגובה מהדוברות של הרשות השופטת, הובהר כי לפי סעיף 27 לחוק בתי המשפט, הנשיא הוא זה שבוחר את הרכב השופטים. למרות שהנשיא התמקד בהרכבים בכירים לעתירות בעלות השפעה רחבה, נטען כי קולם של כל השופטים מתבטא בדיונים רבים. עוד פורסם כי קביעת הרכב שידון בתיק מסוים נעשתה על ידי ממלא מקום הנשיא הקודם ולא על ידי הנשיא הנוכחי.
