ממצאים חדשים שהתגלו מעוררים חשש לגבי פסקי דין של השופט יצחק עמית, המועמד לנשיאות בית המשפט העליון, בנושאים שיש בהם פוטנציאל להיטיב עימו כלכלית. ארגון לביא פנה בעניין זה ליועץ המשפטי לממשלה ודרש ממנו להציג את הממצאים בפני בית המשפט. מדובר בחשד לעבירות מרמה והפרת אמונים, בעקבות כך שהשופט שדן בשתי עתירות עקרוניות בתחום ההתחדשות העירונית היה בעל אינטרס כלכלי אישי הקשור אליהן.
בהתבסס על הפרסומים, עולה כי לשופט עמית נכסים ברחוב אילת בתל אביב, אותם הוא מחזיק במשותף עם אחיו. בשנה 2015 הוא חתם על הסכם קומבינציה לפינוי-בינוי עבור הנכסים הללו, ולאחר תקופה קצרה הוגשה בקשה להכיר במתחם כ"מתחם לפינוי-בינוי במסלול מיסוי". חרף האינטרס האישי שלו, השופט ישב בדין בשתי עתירות מהותיות – בג"ץ 8958/21, העוסקת בשומת שמאים לפרויקטי התחדשות, ובג"ץ 5989/22, המתייחסת לפטור מהיטל השבחה במתחמים דומים.
בעתירה הראשונה, שעסקה בקביעת התמורה לבעלי דירות בעסקאות פינוי-בינוי, השופט עמית ישב ולמעשה קיבל החלטות משמעותיות, למרות שהשופט כאמור היה קשור לעסקה שעליה הוא פסק. רק לאחר כשנתיים וחצי, בספטמבר 2024, הוא פסל את עצמו, בעקבות גילוי שהציג אחד מעורכי הדין בפניו. במקרה השני, בעיית העדפת פטורים מהיטל השבחה, העניק השופט דעת מיעוט הממליצה להרחיב את סמכות השרים להעניק פטורים – החלטה שעשויה להיות בעלת השלכות כלכליות ישירות על בעלי נכסים, כולל השופט עצמו. התנהלות השופט, כפי שמציין הארגון, עשויה להקים חשד לעבירה פלילית על פי החוק, והם דורשים חקירה מעמיקה בנושא.
