בג"ץ דן לאחרונה בשאלת סגירת גלי צה"ל והכח שהוענק לוועדה בנושא זה. השופטים ביקשו מהוועדה לנמק מדוע ההחלטה על סגירה לא תבוטל, תוך התמקדות בסמכותה ובאפשרות שהיא פוגעת בזכויות המאזינים ובערך הציבורי של התחנה. מדובר בהחלטה שמשפיעה על תפקידו של גורם תקשורת מצה"ל והשופטים מתמודדים עם השאלה האם הוועדה פעלה במסגרת סמכותה.
בדיון עלה גם נושא ההשפעות האפשריות של סגירת גלי צה"ל על רמות הגיוון התקשורתי בישראל. השופטים הביעו דאגה מהאפשרות שסגירה כזו עלולה לצמצם את המגוון התקשורתי ולהוביל לירידה בנגישות הציבור לתכנים חיוניים. הדיון מעלה סוגיות מרכזיות בנוגע לתפקיד התחנה הצבאית וההשלחות על הציבור הרחב.
בהמשך הדיונים, השופטים הדגישו את הצורך בבחינת המהלך בהקשר החוקי והחתירה לדעת האם ההחלטות התקבלו בהתאם להנחיות הרגולטוריות. טיעונים אלו, שיש בהם להשפיע על קבלת ההחלטות והמשך פעילות התחנה, ילוו את ההליך המשפטי וינסו לקבוע את עתידה של גלי צה"ל.
