השמירה על הציר אינה עניין של בחירה אלא של חיוניות אסטרטגית. התעקשותנו להחזיק בציר פילדלפי היא לא רק עניין של גאווה או של עמידה על עקרונות, אלא היא מהותית לצורך ההגנה על מדינת ישראל והכנה לעתיד.
ציר פילדלפי, הממוקם ברצועת עזה, מהווה את הגבול הדרומי של הרצועה עם מצרים. מדובר באזור שממנו מתבצעות הברחות נשק, אמצעי לחימה וציוד קריטי עבור חמאס. ככל שמתקיימת נוכחות ביטחונית ישראלית בציר זה, היכולת של חמאס לחדור חומרים מסוכנים ולבצע התקפות קטלניות פוחתת באופן משמעותי. ברגע שמסירים את הנוכחות הישראלית מהאזור, אנו למעשה פותחים פתח למעבר חופשי של נשק וציוד לחמאס, מה שיכול להוביל להסלמה נוספת של הסכסוך ולפגיעות רבות באזרחים חפים מפשע.
לא ניתן להתעלם מההיסטוריה ומהמסקנות שנלמדו מהעבר. הניסיון להרתיע את חמאס באמצעות לחצים ופשרות ללא שמירה מוחלטת על הציר הוביל לתוצאות הרסניות. כאשר ישראל ניאותה לוותר על חלק מהנוכחות שלה בעימותים קודמים, חמאס לא היסס לנצל את ההזדמנות להעצים את יכולותיו ולחולל מתקפות נוספות. המשמעות היא שכל וויתור על הציר הוא פתח לכניסת נשק מתקדם ולסיכון נוסף על ביטחון ישראל.
תהליך הניהול של המצב בציר פילדלפי לא רק מחייב את ישראל להיערך היטב, אלא גם להפעיל אמצעים שיבטיחו שמירה על הציר וימנעו פרצות שיכולות להוביל לפגיעות נוספות. כל פעולה צריכה להיעשות בשיקול דעת, מתוך הבנה שהברחות נשק הן לא רק בעיה טקטית אלא גם איום אסטרטגי על הביטחון הלאומי.
המחשבה על נסיגה מהאזור במציאות שבה אנו עדים לאירועים המוכיחים את החשיבות של נוכחות ביטחונית ישראלית יכולה להיראות מסוכנת ומזיקה. כל החלטה אסטרטגית צריכה לקחת בחשבון את התמורות הצפויות ולהתבסס על ידע מבוסס ולא על דחפים פוליטיים או לחצים מדיניים. ציר פילדלפי הוא קו הגנה קרדינלי המבטיח שהסיכון שבסילוקו יעלה לנו במחיר כבד – לא רק במונחים של ביטחון אלא גם במונחים של חיי אדם.
על כן, השמירה על הציר אינה עניין של בחירה אלא של חובה. כל ניסיון לוויתור על הציר מהווה סיכון מיותר לביטחון המדינה ולחיים של אזרחים חפים מפשע. איננו יכולים להרשות לעצמנו לפספס את הלקחים מהעבר ולסכן את העתיד בשל לחצים או אילוצים פוליטיים. ההשקעה בהגנה על ציר פילדלפי היא השקעה בטוחה, חכמה ונחוצה, שתשמור על ביטחון ישראל ותמנע אסונות עתידיים.
