ח"כ סעדה הגיע היום (שלישי) לבית המשפט המחוזי להעיד במשפט נתניהו בתור עד הגנה ואמר: "זו מערכת בלי מצפן ערכי שהיא סוטה ממסלולה. אין חוקים ואין כללים, הכול מותר".
ח"כ סעדה נגד מח"ש – "מערכת שאיבדה כיוון"
באולם בית המשפט המחוזי בירושלים נרשמה היום (רביעי) דרמה של ממש, כאשר חבר הכנסת משה סעדה העיד מטעם ההגנה במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. סעדה, לשעבר סגן ראש מח"ש, יצא בביקורת חסרת תקדים נגד הגוף בו שירת – המחלקה לחקירות שוטרים.
ביקורת חריפה מהעבר אל ההווה
בפתח עדותו, התייחס סעדה לקשיים שחווה במסגרת עבודתו במח"ש:
"זוהי מערכת ללא עוגן מוסרי, חסרת גבולות. הרגשתי מוקף בגורמים שפעלו בדרכים פסולות, לעיתים תוך ניצול הסמכות, על מנת להרחיק יריבים ולהגן על מקורבים" – כך אמר בעדותו.
הוא הדגיש כי ניסיונו במערכת גילה לו מנגנון פנימי שאינו מבוקר כראוי: "הבנתי שאם ברצוני לשרוד, עליי להיות חלק מהשיטה – ואני סירבתי."
מחלוקת על ניסוחי העדות
במהלך החקירה, עורר השימוש במונח "חבורה עבריינית" התנגדות מצד ההגנה והפרקליטות כאחד. עו"ד עמית חדד, סנגורו של נתניהו, ביקש להנמיך את הטון:
"אולי ננסח אחרת?"
אך סעדה השיב: "אני מתאר את המציאות כפי שחוויתי אותה. כל דבר מגובה במסמכים."
קו שבר – תיקי נתניהו
בהתייחסותו להידרדרות הערכית של מח"ש, קבע סעדה כי "נקודת השבר המרכזית הייתה סביב תיקי נתניהו. היו כשלים בעבר, אך כאן נרשמה סטייה חריגה ובלתי נסבלת מהנורמות." לדבריו, ראה שיבושים וחסמים בחקירות שלא היו קיימים קודם.
עימותים ומתח באולם
העדות של סעדה לא עברה בשקט. עימותים מילוליים התפתחו בינו לבין נציגת הפרקליטות, עו"ד ליאת תירוש, עד שהשופטת רבקה פרידמן-פלדמן התערבה: "נא לשמור על רמת דיון עניינית."
גם חילופי דברים הומוריסטיים לא נפקדו מהדיון – כשחדד תהה בציניות למי ניתן להתלונן על היועמ"ש, השיב בעצמו: "לקב"ה." השופט עודד שחם הבהיר: "בוא נוותר על ההלצות."
סיכום ביניים – עדות שטרפה את הקלפים
עדותו של סעדה מציבה את מח"ש באור בעייתי במיוחד, בעיצומו של אחד המשפטים הרגישים במדינה. עם טענות מהותיות על שיבוש מערכתי וחריגה מכללי האתיקה, נראה כי העדות הזו עוד תשפיע על המשך ההליך ועל דעת הקהל.
השופטת סיכמה: "ח"כ סעדה, אתה מכיר את המערכת – אנא הישאר ענייני והשב לשאלות."
