השר איתמר בן גביר, הציג בישיבת הקבינט את עמדתו בנוגע לעמדות היסוד של ממשלת ישראל, הטיל ספק וטען כי הממשלה אינה מחויבת לסיפוק סיוע הומניטרי לרצועת עזה.
עמדה נוגדת לקו המשפטי הממשלתי
בישיבת הקבינט המדיני-ביטחוני האחרונה, חשף השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, חוות דעת משפטית חדשה המטילה ספק באחת מעמדות היסוד של הממשלה. בן גביר הציג מסמך שערך עבורו עו"ד דוד פטר, ובו נטען כי מדינת ישראל אינה מחויבת להעברת סיוע הומניטרי לרצועת עזה לפי המשפט הבינלאומי.
"העמדה הזו צריכה להיות רשמית"
לדברי בן גביר, מדובר בניתוח משפטי תקף ואמיץ, שיש להציגו כעמדה הרשמית של מדינת ישראל כלפי העולם:
"עו"ד פטר אינו היחיד שחולק את הגישה הזו. זוהי פרשנות נכונה של הדין הבינלאומי, ויש להציב אותה בחזית ההסברה הישראלית".
השר אף הוסיף כי הציע להציג את המסמך בפני היועצת המשפטית לממשלה, ואף בפני גורמים אמריקאים:
"אני מוכן לעמוד מאחורי חוות הדעת הזאת גם בזירה הבינלאומית".
פער בין עמדות משפטיות
המסמך שמוביל בן גביר מתנגש ישירות עם עמדתה של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, שטענה כי לישראל קיימת חובה משפטית לספק סיוע הומניטרי לתושבי הרצועה.
עיקרי המסמך המשפטי
חוות הדעת מונה מספר עקרונות מרכזיים מתוך המשפט הבינלאומי, ובמיוחד מתוך אמנת ז'נבה הרביעית:
אין חובה על מדינה לוחמת לספק סיוע ישיר לאויב.
יש לאפשר סיוע מצד שלישי, אך רק אם:
לא מועבר לידי גורמי טרור,
קיימת מערכת פיקוח הדוקה,
הסיוע אינו תורם ליכולת הצבאית של האויב.
יש לאפשר יציאה של אזרחים שאינם מעורבים מהאזור הנצור.
המסר של בן גביר צפוי להעמיק את המחלוקת בתוך הדרג המדיני והמשפטי, אך הוא מתעקש:
"זו חוות דעת שיכולה לשנות את כללי המשחק – והיא ראויה להיות עמדת המדינה".
המהלך מעורר דיון ציבורי, אך השר מתמיד בגישתו: "יש גבול למידת המחויבות שלנו למדינה אויב – גם כאשר מדובר בסיוע הומניטרי".
