שר החוץ, גדעון סער, התייחס היום (ראשון) בפתח ישיבת הממשלה לפיטוריה של היועצת המשפטית לממשלה, כשהוא מציין כי מדובר בהליך שצריך לנקוט בו רק במקרים חריגים מאוד. סער טען כי הוא היה מקווה שמצב כזה יוכל להימנע, אך ציין שהמציאות אליה הגיעה המדינה היא כזו שלא ניתן להתעלם ממנה.
הליך פיטורים חריג ולא רצוי
סער הביע את אכזבתו הרבה מכך שמדינת ישראל הגיעה למצב שבו יש צורך לפטר את היועצת המשפטית לממשלה. "מדובר בהליך שצריך לנקוט בו רק במקרים נדירים", אמר. "חשבתי וקיוויתי שאפשר יהיה להימנע ממנו, אך בסופו של דבר, המצב שבו אנו נמצאים דורש את הצעד הזה".
קריאה לפתרון מושכל
סער המשיך וציין כי לא מדובר במאבק אישי אלא במאבק על הדמוקרטיה: "היועצת המשפטית לא פועלת באופן שמחזק את המשטר הדמוקרטי, אלא פוגעת בו. אצבע בעין אינה אצבע בסכר". הכוונה כאן היא כי ייתכן והצעד שנראה כתגובה למצב מסוים, עשוי להוביל לנזקים ארוכי טווח אם לא ינקט במחשבה מרובה.
המחלוקות המשפטיות
שר החוץ ציין כי מדובר במציאות משפטית שבה היועצת המשפטית לא שותפה לפוליטיקה של הממשלה ומעכבת חוקים וצעדים שהממשלה מבקשת לקדם. סער התייחס לטענות שהועלו בנוגע לחסמים משפטיים שהציבה היועצת בפני פעולתה של הממשלה: "היועצת טוענת כי היא רק מציגה בפני הממשלה את גבולות הדין, אך למעשה זהו טיעון שמונע מהממשלה לפעול בצורה חופשית".
טענות שנראה כי מנותקות מהמציאות
סער לא חסך במילים כלפי טענות היועצת המשפטית. "הטענה בדבר חוסר שיתוף פעולה יעיל מנותקת מהמציאות", ציין, והוסיף כי "כל אזרח במדינה מכיר את המציאות הזו". סער אף ציין כי קיימות טענות נוספות שהועלו על הצעות חוק שונות שמנעו מהן להיכנס לתוקף, גם כשלא היה בהן כל מניעה משפטית ממשית.
עתיד מערכת המשפט
בהתאם לכך, סער לא היסס להדגיש את הקשר ההדוק בין המערכת המשפטית לבין מערכת השלטון. "היועץ המשפטי לא יכול לפעול רק לפי גבולות הדין, מבלי להבין את התמונה הרחבה ואת צורכי המדינה". הוא ציין כי כאשר הממשלה מבקשת לעבור דרך מסוימת, עליה להיות חופשית לפעול גם על פי שיקול הדעת שלה, תוך שמירה על דמוקרטיה ומוסדותיה.
לסיכום, סער הסביר כי מדובר במאבק חשוב לשמירה על הדמוקרטיה, ולא במאבק אישי כנגד היועצת המשפטית. למרות האכזבה והכאב שבצעד זה, הוא הצהיר כי לפעמים יש לנקוט בצעד דרמטי כדי להבטיח שהמערכת הפוליטית תוכל לתפקד בצורה אפקטיבית ולקדם את טובת הציבור.