בעדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו ביום הרביעי של הפרשה, עורכי הדין שלו הציגו טענות הנוגעות לכתב האישום נגדו. עו"ד חדד ציין כי מתוך 315 הפריטים שהוצגו, הם לא הצליחו להבחין בתמונה הכוללת עקב ריבוי הפרטים השונים. הוא הדגיש כי אמירת המאשימה על כך שיש סעיף שמחפה על העובדה שלא נכתב "מודעות" בשורות של סעיף 23 אינה נכונה, והוסיף כי הפילוח של הנתונים מוכיח שהמספרים אינם מצביעים על היענות חריגה בצורה דרמטית.
עו"ד תירוש, מצדו, התייחס לכתב האישום ואמר שהוא מדבר בעד עצמו. תירוש הסביר כי לאורך כל הדרך הם טוענים שיש סעיפים כלליים כמו גם סעיפים מפורטים, אך יש צורך להמשיך ולבחון את המידע המוצג כדי להבין את ההשלכות המשפטיות של הדברים. בשיחה זו ניכר כי צוות ההגנה שואף להדגיש את הקשיים והטעויות האפשריות בראיות המוצגות נגד נתניהו, בתקווה לשנות את כיוון המשפט לטובתו.
לסיום, העדויות שמובאות במהלך המשפט מעידות על קרב משפטי מתמשך. עורכי הדין של נתניהו מתמודדים עם ראיות רבות ומורכבות, והם ממשיכים לטעון כי יש לבחון את הדברים בצורה מעמיקה כדי להבין את ההקשרים השונים הקשורים לכתב האישום.
